一位不愿具名的煙草界資深研究人員曾表示，長期以來，中國的煙草研究都在低調(diào)地進(jìn)行。這是一個(gè)“沒有名分的研究專業(yè)，服務(wù)于一個(gè)備受爭議的行業(yè)"。中國煙草科研隊(duì)伍仿佛一支“神秘*"，長期以來低調(diào)又默默無聞。 

    中國煙草科研隊(duì)伍在人們眼中似乎是“沒名沒分"的。當(dāng)然，這支隊(duì)伍也有人物。謝劍平，52歲，中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長。在歷經(jīng)了4年3次提名之后，2011年當(dāng)選為工程院環(huán)境與輕紡工程學(xué)部院士。

    事實(shí)上，謝劍平當(dāng)選為中國工程院院士是對(duì)煙草科研人員科研水平和成果的一次肯定和表彰。雖然煙草研究涉及很多方面，但涉及煙草生產(chǎn)工藝領(lǐng)域的研究無疑是這支隊(duì)伍中的老大。
 
    由于與“吸煙有害健康"的理念相悖，煙草研究飽受詬病。于是，許多研究活動(dòng)都是在行業(yè)內(nèi)部低調(diào)進(jìn)行的。這也意味著，這些人很少能夠像其他領(lǐng)域的科研人員一樣，成為臺(tái)前的“科研明星"。
 
    其實(shí)，這并不是煙草科研人員*次進(jìn)入公眾的視線。2011年春天，在全國煙草行業(yè)政治工作會(huì)議上，國家煙草專賣局授予謝劍平等9人為“煙草行業(yè)學(xué)科帶頭人"，這一行動(dòng)，揭開了煙草研究隊(duì)伍的神秘面紗。

    這家研究院成立于1958年，也是國家煙草專賣局*直屬的綜合性科研機(jī)構(gòu)。目前，鄭州院共有各學(xué)科領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人才257余人，其中中國工程院院士2人，*有突出貢獻(xiàn)專家1人，“中原學(xué)者"1人，享受“國務(wù)院政府特殊津貼"專家7人，職稱專業(yè)技術(shù)人員90人，其中研究員25人。上述“煙草行業(yè)學(xué)科帶頭人"當(dāng)中，就有2名來自于這里。
  
   不過，與煙草技術(shù)改良方面的研究項(xiàng)目相比，煙草與健康領(lǐng)域的研究明顯處于“先天不良"的地位，兩者之間的研究比重呈明顯失衡態(tài)勢。

    而謝劍平入圍工程院院士，實(shí)際上也是因?yàn)樗谔剿魉^有中國特色的卷煙“減害降焦"法方面有所貢獻(xiàn)。引入中草藥、選擇性降低煙氣有害成分、研制開發(fā)“神農(nóng)萃取液"正是謝劍平的主要研究方向，而降害的理論源于美籍華裔科學(xué)家左天覺。 

    國家控?zé)熮k主任楊功煥認(rèn)為，“降焦減害"實(shí)際上是煙草業(yè)做出來的一個(gè)推銷卷煙的營銷策略。而謝劍平毫不平順的院士登頂之路，更是眾人對(duì)“降焦減害"質(zhì)疑的集體體現(xiàn)。鐘南山告訴《科學(xué)新聞》，謝劍平所有申請?jiān)菏康馁Y料、文章、沒有一點(diǎn)是減害的。

   “*中草藥一般都是熬制，加在香煙中的中草藥都被燒掉了。這能起到減害作用？"鐘南山對(duì)謝劍平的研究質(zhì)疑道。中國工程院院士陳君石則刊發(fā)博文也明確表示了對(duì)“減害降焦"的“羞愧"。

   早在2003年中國簽署的《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》的第11條中就有明確規(guī)定：“煙草制品包裝和標(biāo)簽不得以任何虛假、誤導(dǎo)、欺騙或可能對(duì)其特性、健康影響、危害或釋放物產(chǎn)生錯(cuò)誤印象的手段推銷一種煙草制品，其可包括‘低焦油’等詞語。"
 
   “沒有煙草消費(fèi)的安全標(biāo)準(zhǔn)，煙草低危害的宣傳，通常都是煙草公司試圖欺騙公眾，鼓勵(lì)吸煙技倆。"世界衛(wèi)生組織駐華代表處新聞官于海倫告訴《科學(xué)新聞》。同時(shí)，受訪的科學(xué)家們無一例外地表示了對(duì)正確研究煙草與健康關(guān)系的支持。